這個訪談出來之後，引起超大的迴響，我的 youtube list 上一堆 YTR 對這個影片的評論，然後，其實大部份 YTR 都在談論其中一段關於主持人提到，賣晶片給中國大陸，對美國國家安全的影響，其中，我看了一些留言，有不少人認為黃仁勳是企業主當然後就是賺錢啊，總之，有各種不同的看法，不過大部份人還是蠻支持 Dwarkesh 問的那個問題，還有他一直質疑黃仁勳的做法，針對這點，其實我有些不同看法。
其實在各 YTR 發出評論之後，我直接去看原版的全文訪問，我的第一個感覺是，黃仁勳和主持人的看法不同，著眼點也完全不同，所以，當主持問到這個問題時，黃仁勳一直在解釋他的觀點，而主持人也一直在重複他的問題，想表達他的角度，就這樣感覺就是讓黃仁勳有點動怒，臉都有點泛紅。
我不得不說，聽完黃仁勳的說法，其實我可以理解他的想法，他覺得整個 AI 產業鏈不是只有晶片這一層而已，他也希望整個世界的 AI 產業鏈只要有一個就好，如果去刻意把中國摒除在外，這勢必會出現第二個產業鏈，儘管中國的 AI 產業鏈不如外面開放世界來的強，但是，對整體 AI 的發展而言，未來勢必會出現兩個不同的世界，而且是彼此敵對的，也就是說會有兩種 AI 互相敵對，這就演變成另外一種數位戰爭，而且可想而見，規模會更大。
如果未來世界上有兩種主宰世界的 LLM，那麼會發生什麼事？ 兩個世界的知識將產生壁纍，各自的 AI 有不各自的資訊系統，有各自的機器人，各自的 AI 武器，我想不出這樣的後果是什麼，由兩個 AI 主導的戰爭，我指的戰爭是真實會有傷亡的戰爭，只是武器，進攻系統全都是 AI 主導。不管這個戰爭誰勝利，最後，損失最慘重的是人類。所以，如果照美國所說的，全面限制中國 AI 的發展，最後，一定是兩種 AI 誰都不服誰，因為不管如何中國的 AI 還是會發展起來，時間問題罷了。
那如果照黃仁勳所說的，我們只需要一個 AI 產業鏈，AI 是世界財產，那我也難以想像未來的樣子，也許會有類似聯合國的單位出現，世界各國共同定制 AI 的使用規範，不得用於武器，只能用於發展民生，甚至利用 AI 的力量來維持各國的和平？ 我不知道…
但是，我傾向於，世界各國應該開始共同討論如何制定使用 AI 的規則了，因為，AI 進展的太快了，商人們為了賺錢，各種應用一直不斷的被發掘出來，我從 ChatGPT 剛出來，問它 coding 的問題，到現在用 Claude Code 做半 Vibe coding，我真的體驗到這個 AI 進步的速度真的是很誇張的快，現在，我確信目前的 Junior software engineer 是完全可以被取代的，甚至，有些 code 的品質寫得比 Senior 好，重點是，它速度快，而且不會累。至於為什麼我做半 Vibe coding？因為我對自己 build project 的能力算是有點信心，我也是看著 ChatGPT 寫爛 code 一路過來的，所以我不完全信任它，我會 review 它產生所有的 code，但是，我後來發現，最後產出速度的瓶頸是我 code review 的速度，而且架構的定義也是我親力而為，說真的，有點累。有的 code 它寫的很漂亮，有些寫的很醜，但是至少邏輯正確性極高，會出錯的部份，也通常是 context or spec 沒寫明確，它自己用猜的，才會出錯。最近一直在做 side project，說真的，如果還沒有用 AI 寫 code 的真的一定要去用看看，我想信會改變你過往的認知。
最後，我想說，我能理解 Dwarkesh 提出的問題的嚴重性，因為現在的 Model 進步速度實在很快，加上做出適當的 Agent 能做的事很多，Anthropic 沒有開放 Mythos 給所有人這樣也好，我覺得業界大部份公司應該都還沒有準備好迎接這樣的 Model 開放，但是，黃仁勳的考量也是有一定的道理，他就是一種不同的世界觀，而且也是的確就像他講的，限制中國，的確就是會產生不同的 AI，這都是可以預期的，那這種結果下人類又要如何應對？ 嗯，這是個開放性的問題，就留給各位去發想了。
PS. 請各位直接去看完整的訪談，別斷章取義，差很多!
Leave a Reply